黄河在线—黄河新闻, 黄河旅游, 黄河文化 ,黄河曲艺, 黄河影视
首页 > 教育快报 > 正文

科学评论:不是茅台不应该有院士,而是学术应该经得起考验。

他说:最近,两位院士的院士候选人名单已於二零二一年更新。著名的茅台集团总工程师兼首席质量官王力被列入名单,这个名字吸引了很多人的注意。1994年毕业于陕西科技大学,毕业后在茅台酒厂工作。当然,除了她以前的头衔之外,还有很多荣誉要补充,但奇怪的是,她在科学领域没有任何新的重大贡献,在互联网上搜索她的论文也有点可怕。我们要问的是,这样一个人是谁才能进入候选人名单呢?

然而,2011年,中国烟草行业的谢建平被选为工程院院士,引起了很大争议,尤其是医学界。关键是,在吸烟有害健康的背景下,把烟草业人员纳入院士是一个很糟糕的指导问题。现在出现了白葡萄酒院士,自然也出现了很多质疑。

有人说,茅台现在的市值是5000亿美元,超过了美国的英特尔(Intel)、波音(Boeing),甚至苹果(Apple),让一位院士做出了如此巨大的贡献。但问题是,如果选择院士的标准是看他们的企业和行业赚了多少钱,我们的互联网巨头似乎更有资格赢得院士的称号。互联网行业至少是科技行业。我们的互联网巨头引领中国互联网站在世界前列,拥有大量财富。难道他们不值得一名院士吗?

有人说,每个行业都是平等的,为什么酒业不能脱离院士,虽然产业是平等的,但每个行业的科技含量不同,酒业也可以脱离院士,那么为什么辣椒酱产业不能从院士出来,老干麻陶华比卖中国辣椒酱给世界,这还算是小小的贡献,难道你就不能给一个辣椒酱院士吗?

因此,这些言论是站不住脚的。学者们是中国最高的科学家。他们应该始终牢牢把握科学的底线,突破这一底线,甚至受到资本的驱动。那么,对学术界的指导将是非常负面的。例如,如果我们拿茅台换别人的苹果(Apple),说茅台的市值更大,如果你不亏钱,你认为他们会改变它吗?归根结底,科技的不同内容、不同的创新动力、国家和世界的作用是不同的。

我国有一大批优秀的科学家默默地工作,他们的伟大贡献也许不为人所知,但他们穿越天地。诺贝尔医学奖得主屠友友四次被拒绝申请院士。晏宁,一位37岁的生物学家,在家庭作业方面有着全球性的问题,他在2017年的大选中输掉了选举,离开了美国。著名的科学家、半导体专家李爱珍四次失去院士,后来当选为美国院士。这些人的贡献不小,是不是白酒院士比他们的创新成果更多,世界影响力更大?

既然美国在追赶我们,第一件事就是对技术的压力。我们还有太多的卡住脖子要弥补,需要迎头赶上。与国计民生有关的技术永远不会包括所谓的酱油味酒,更不用说这类酒是祖先发明的。我们将来不能和我们的国际对手打一架吗?我们是不是要用茅台酒来对付他们?

欢迎来到作者身边!

上一篇:第二中心祝贺新年(4)迎接云教室,与鲤鱼一起成长。(4)与云类见面,与鲤鱼共同
下一篇:最后一页

热点资讯

热点关注