黄河在线—黄河新闻, 黄河旅游, 黄河文化 ,黄河曲艺, 黄河影视
首页 > 健康饮食 > 正文

上海:百万!网上名人失重餐厅一审侵犯专利纠纷判决

太空是一位在线名人失重餐厅,阅读了APP的一篇评论后,编辑发现从天而降自动喂食跟踪系统,吸引了许多夫妇和朋友入住。

但是所有的碟子飞从头顶。这个凉爽的螺旋轨道系统不是原创的!

4月24日,上海知识产权法院(以下简称上海知识产权法院)对原告云晓公司诉被告贤速公司侵犯发明专利权一案作出一审判决,责令被告轩速公司立即停止侵犯名为餐饮服务系统的发明专利权,并赔偿原告云晓公司的经济损失和合理费用共计100万元。

前方法官现场检查视频移动地图。

用一种很酷的方式将食物从后厨房工作区运送到顾客就餐区,以吸引观众为其付费,但这项技术已获得发明专利。发生了什么事?让我们继续前进。

被侵犯的产品与所涉及的专利主张之间存在差异,被侵犯的产品不属于专利保护的范围。被告还说,它使用了现有技术,这是一项美国专利,公开数量为2216357项,因此不构成侵权。

zl200680037518.6餐饮服务系统发明专利的专利权人是目前有效的HeiniMike有限公司,未经专利权人许可,任何单位和个人不得实施其专利。经专利权人许可,原告有权在许可领域垄断和实施该专利,并对侵犯该专利权的行为提起诉讼。

所涉专利的索赔1、8、20、27、58、59包括传输系统从后厨房工作区向顾客就餐区运送食品和/或饮料、辅助送货设备、铁路线和客户就餐区、圆形轨道和订购系统中至少一张桌子的技术特点。被指控的侵权技术方案具有索赔要求的所有技术特点,属于原告专利保护的范围。

在本案中,被告为美国专利的现有技术辩护,公开数量为2216357。经审理,上海知识产权法院裁定,该专利于1940年10月1日公布,早于所涉专利的申请日期,属于与所涉专利相关的现有技术。通过将侵权技术方案与专利技术相比较,专利技术不涉及所谓侵权技术方案中的平行轨道、桌子上的圆形转台、辅助运输装置的引导部件等。两国在技术结构上存在一定的差异,因此被告认为现有的技术辩护不能成立。

上海知识产权法院应当根据所涉专利的种类、被告侵权的性质、情节、专利的利润贡献率等因素,确定被告应当承担的赔偿金额。

资料来源:上海知识产权法院

文字:陈映英陈尧

编辑:史紫晶

上一篇:德国医生:以下孕妇的营养是一种明智的营业税,但中国孕妇仍在吃,浪费钱
下一篇:最后一页

热点资讯

热点关注